Согласно поправкам суды получат инструмент для пресечения недобросовестного осуществления процессуальных прав, включая случаи срыва судебных заседаний, затягивания процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

В комментарии «АГ» депутат, внесшая законопроект в Думу, отметила, что суд должен иметь инструмент борьбы с недобросовестным поведением и защиты тех, кто действует честно. Ее помощник, юрист, пояснил, что данный законопроект – очередной шаг к тому, чтобы обеспечить единство подходов в процессуальном законодательстве. Эксперты «АГ» поддержали инициативу, однако заметили, что при использовании такой категории, как злоупотребление процессуальными правами, суды достаточно осторожно оценивают поведение участников процесса. В ФПА подчеркнули, что законопроект обусловлен необходимостью повышения уровня ответственного отношения участников процесса к реализации своих процессуальных прав.

В Думу внесен законопроект № 1035487-8, которым предлагается закрепить в ГПК РФ механизм, предусматривающий возможность возложения судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Как отмечается в пояснительной записке, отсутствие такого инструмента в судах общей юрисдикции приводит к неравенству процессуальных возможностей сторон, стимулирует недобросовестное поведение участников процесса и влечет затягивание судебных разбирательств. В связи с этим предлагается дополнить ГПК ст. 98.1, заимствующей положения ст. 111 АПК РФ. Новая статья предусматривает как общие, так и специальные основания для возложения судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами. Как считают авторы поправок, общее основание ответственности, предусматриваемое ст. 98.1, предоставит судам эффективный инструмент для пресечения недобросовестного осуществления процессуальных прав, включая случаи срыва судебных заседаний, затягивания процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Специальным основанием ответственности предлагается признать нарушение лицом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушение срока предоставления ответа на претензию или оставление претензии без ответа.

В пояснительной записке подчеркивается, что введение данной нормы позволит обеспечить дополнительную защиту граждан, в том числе потребителей, заявляющих исковые требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей. На практике нередко встречаются случаи, когда лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, игнорируют положения закона, оставляют претензии граждан без ответа, не проводят за свой счет экспертизу товара (оборудования, объекта и т.д.), предусмотренную этим законом, и не выполняют иные обязательные действия, вынуждая граждан обращаться за защитой нарушенного права в суд. Уклонение от исполнения досудебных обязанностей фактически перекладывает судебные издержки на гражданина, что несправедливо и противоречит принципу защиты слабой стороны.

«Принятие законопроекта будет иметь выраженный экономический и социальный эффект: позволит снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, сократить сроки рассмотрения дел, повысить уровень правовой определенности и дисциплинировать участников процесса. Кроме того, реализация предлагаемых изменений создаст предсказуемую судебную практику в вопросах возложения судебных расходов, что уменьшит количество злоупотреблений, совершаемых с целью затянуть процесс или вынудить оппонента к невыгодному мировому соглашению», – указано в пояснительной записке.

Источник: https://advgazeta.ru/