Arms
 
развернуть
 
296200, Республика Крым, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44
Тел.: (36553) 51-394
razdolnenskiy.krm@sudrf.ru
296200, Республика Крым, пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44Тел.: (36553) 51-394razdolnenskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.07.2025
Пленум Верховного суда разъяснил, как смягчать приговоры при изменении законаверсия для печати

Пленум Верховного суда России детально разъяснил, когда и как смягчать приговоры в случае изменения закона.

Как рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда РФ затрагивают важные вопросы, связанные с пересмотром приговоров после смягчения закона.

Как известно, закон, смягчающий положение человека, имеет обратную силу. В последнее время государство приняло целый ряд законодательных изменений, направленных на смягчение в том или ином виде уголовной ответственности. Далеко не всегда смягчение выражалось в декриминализации, то есть отмене уголовной ответственности за некое деяние. Нередко новыми законами снижалось наказание или повышались размеры ущерба, влекущего уголовную ответственность.

В связи с этим на практике возникает немало вопросов, касающихся пересмотра приговоров, объясняют эксперты. Потому нередко суды отказывают в пересмотре дел. Разъяснения пленума ВС позволят усовершенствовать практику и, соответственно, укрепить гарантии защиты прав граждан.

"В частности, как говорится в подготовленном документе, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона", - пояснил Владимир Груздев.

Сегодня суды нередко отказывают в пересмотре дел, не считая принятые новации смягчением

Иными словами, суды не будут разбираться, насколько справедлив приговор, доказана ли вина человека. В данном случае это уже не так важно. Суду необходимо сосредоточиться на том, какие изменения были внесены в закон и следует ли считать эти изменения смягчающими.

Классический пример: какую-то статью убрали из Уголовного кодекса и перенесли в КоАП. Или снизили наказания. Было, скажем, пять лет лишения свободы, стало три. Однако в последнее время гуманные изменения происходят по более сложным схемам.

 

Источник: https://rg.ru/

опубликовано 10.07.2025 15:28 (МСК)